Created by Mahi 03 February 2025
Supreme Court judgement on property : नमस्कार मित्रांनो,इच्छापत्राबाबत न्यायालयात अनेक प्रकारची प्रकरणे समोर येतात. मालमत्तेवरून वादाची प्रकरणे मोठ्या प्रमाणात पाहायला मिळतात. आता नुकताच सुप्रीम कोर्टाने नोंदणीकृत मृत्युपत्राच्या प्रकरणी महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. आता मृत्युपत्राच्या वैधतेसाठी केवळ नोंदणीच नाही तर त्याची वैधता सिद्ध करण्यासाठी पुरावेही आवश्यक असल्याचे न्यायालयाने आपल्या निर्णयात स्पष्ट केले आहे.Supreme Court judgement on property
supreme court decision :मालमत्ता मृत्यूपत्र प्रकरणाचा विचार करताना सर्वोच्च न्यायालयाने महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. भारतीय उत्तराधिकार कायद्याच्या कलम 63 आणि पुरावा कायद्याच्या कलम 68 नुसार हे सिद्ध झाल्याशिवाय मृत्यूपत्राची नोंदणी वैध ठरत नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे . जाणून घेऊया सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्णयाची.Supreme Court judgement on property
सुप्रीम कोर्टाने इच्छापत्राबाबत दिला मंजुरी
सुप्रीम कोर्टाच्या या निर्णयामुळे (विल नोंदणीवर SC निकाल) येणाऱ्या काळात लोकांना अनेक फायदे मिळतील. नुकत्याच झालेल्या एका खटल्याचा निकाल देताना सर्वोच्च न्यायालयाने हा महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे. या प्रकरणावर स्पष्टीकरण देताना सुप्रीम कोर्टाने सांगितले की, इच्छापत्र वैध असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी केवळ त्याची नोंदणी करून ती वैध ठरणार नाही.Supreme Court judgement on property
आता वैध व्यक्तीला किमान एक विश्वासार्ह साक्षीदार असणे अनिवार्य आहे. भारतीय उत्तराधिकार कायदा: कलम 63 मृत्यूपत्राच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे आणि कलम 68 दस्तऐवजाच्या अंमलबजावणीशी संबंधित आहे. मृत्यूपत्राच्या नोंदणीकृत नोंदणीच्या बाबतीत न्यायालयाने म्हटले आहे की कलम 68 अन्वये मृत्युपत्राची अंमलबजावणी सिद्ध करण्यासाठी किमान एका साक्षीदाराची तपासणी होणे अत्यंत आवश्यक आहे. Supreme Court judgement on property
जाणून घ्या काय होते प्रकरण
जर तुम्हालाही या प्रकरणाविषयी जाणून घ्यायचे असेल, तर आम्ही तुम्हाला सांगतो की हे प्रकरण मृत्युपत्र करणारे बालसुब्रमण्यम तंथिरियार यांच्या मालमत्तेच्या विभाजनाशी संबंधित होते. या प्रकरणात असे सांगण्यात आले की मृत्युपत्र करणाऱ्याने मृत्यूपत्राद्वारे (Registration of Will) त्याच्या संपूर्ण मालमत्तेचे चार भाग केले होते. मृत्यूपत्राची वैधता हे वादाचे मुख्य कारण होते. मृत्युपत्रकर्त्याने त्याच्या मालमत्तेचे तीन भाग त्याची पहिली पत्नी आणि तिच्या मुलांना दिले होते. Supreme Court judgement on property
उच्च न्यायालयाने म्हटले
या प्रकरणात, कनिष्ठ न्यायालय आणि उच्च न्यायालयाने (High Court on Property) मृत्युपत्राच्या आधारे अपीलकर्त्यांचा मालमत्तेवरील दावा फेटाळून लावला होता आणि मृत्यूपत्र संशयास्पद मानले होते, परंतु हे प्रकरण निकाली निघाले नाही आणि सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले. कोर्ट.Supreme Court judgement on property
मृत्युपत्राची वैधता आणि सत्यता याबाबतचे पुरावे पूर्ण नाहीत, असेही सर्वोच्च न्यायालयाचे निकाल सांगतात. मृत्युपत्रात काय लिहिले आहे हे अपीलकर्ता हे सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरले आणि मृत्युपत्र अंमलात आणल्याचे घोषित करण्यात आले, असे न्यायालयाने या प्रकरणाबाबत स्पष्ट केले.Supreme Court judgement on property
पुरावे नसल्यास संशयास्पद मानले जाईल
कनिष्ठ न्यायालय आणि उच्च न्यायालयाप्रमाणे सर्वोच्च न्यायालयाने इच्छापत्र संशयास्पद असल्याचे म्हटले आणि एकीकडे या मृत्युपत्रात म्हटले आहे की, मृत्युपत्र करणारा पूर्ण जाणीवपूर्वक मृत्यूपत्र करत आहे. दुसऱ्या हाताने, आणि मृत्यूपत्रातच लिहिले आहे की तो हृदयविकारावर डॉक्टरांकडून उपचार घेत आहे.Supreme Court Decision on Will
प्रतिवादी महिलेने कबूल केले आहे की तिच्या पतीने हे मृत्यूपत्र अंमलात आणला आहे, परंतु तिने त्याची तयारी म्हणून काहीही केले नाही. साक्षीदाराने असा दावा केला की नोटरी पब्लिकने मृत्युपत्र करणाऱ्याला मृत्यूपत्र वाचून दाखवले, परंतु त्याच्याकडे त्याचा कोणताही पुरावा नव्हता आणि साक्षीदाराला मृत्युपत्रकर्त्याबद्दल काहीही माहिती नव्हती. या कारणास्तव मृत्युपत्र संशयास्पद घोषित करण्यात आले.Supreme Court Judgment on Will Validity